六小齡童,文體兩開花

六小齡童——章金萊,人人熟知的老藝術家。86版《西游記》孫悟空的扮演者,他扮演的孫悟空形象婦孺皆知,他自己也因為這部戲,成了老少皆知的著名藝術家。2018年(可能更早之前),他人設崩塌,在b站上成了紅人。

我并不是要怎么怎么批判一個人,只想站在客觀的角度,說一說六小齡童老藝術家。

繼續閱讀六小齡童,文體兩開花

反駁:沙僧在《西游記》中并非可有可無!

我們大家都了解過四大名著之一《西游記》,書中出現的各個人物,凡人也好,妖怪也好,作者吳承恩老先生安排其出現在書中必定有他的用意,而這人物必然在書中會起到或多或少的作用。

今天一堂語文課,由探討小說人物形象談及《西游記》中唐僧師徒五人。同班男同學黎某與女同學張某相繼表達自己的觀點,都表明自己對三師弟沙悟凈的看法,直接了當承認其憨厚老實、忠誠的特點,然而另一男同學黃某站起身欲表達自己觀點,首先大言不慚地說:“我想要先諷刺下黎某和張某。”其他同學議論紛紛,他繼續表達自己的看法:“我最討厭的是沙僧。他是整個隊伍中最沒用的人。首先,他堅守自己的中庸之道,堅守自己的做法;孫悟空與豬八戒吵架,他并沒有上去勸架或是表達自己的想法;孫悟空和豬八戒都有自己對生活的追求,沙僧沒有,他只是麻木地跟著隊伍走,毫無主見;且原著中是豬八戒一直挑著擔,是沙僧牽著馬走在前頭,但馬是龍馬,會要他牽嗎?沙僧這個人物,在書中是可有可無的!”

如此大言不慚的話,想必吳承恩老先生聽見,也會氣得吐血。針對黃某所說,我覺得,很多地方是經不起推敲的。首先,沙僧并非無用之人,他若無用,為何觀世音會來流沙河點化他,令他在此等候唐僧,保護其前往西天取經?他若無用,唐僧怎會認他做徒兒,親切叫一聲“悟凈”?孫悟空和豬八戒又怎會認他為三師弟?其次,中庸之道在現在看來是保守,妥協的思想,是應該被摒棄,但是在作者所處的時代,既然還存在著中庸之道,必然有它實用的一面,不然為何沙僧會堅守呢?的確,孫悟空和豬八戒都有自己的追求,孫悟空是石頭里蹦出的猴子,豬八戒是天上的天蓬元帥,更何況沙僧曾是天上的卷簾大將,堂堂一個神仙,怎會沒有追求?凡人都有追求,一個心甘情愿保護唐僧向西取經之人不會沒有追求;盡管原著中是豬八戒一直挑著擔,沙僧牽馬,盡管與我們原本的想法不一,但是他也盡了自己的職,忠了自己的本分,也被如來封為金身羅漢;最后,沙僧絕不是可有可無,同學何某也說,黃某這觀點實在太惡心。我認為,這樣一個判斷不僅是對沙僧的不尊重,更是對《西游記》本書及其作者吳承恩的不尊重與否認。

每一個人物一經作者的刻畫,必然會有他or她在書中的作用,無論大小,麻雀雖小五臟俱全,不應全盤否定,更不應針對某個角色。另外黃某也應做到為人最起碼的尊重他人,尊重他人的觀點,不應輕易用“諷刺”二字批判別人。

(以上為本人觀點)